► Аудио

Экспромт на ремарку

В утренних новостях Открытой платформы "Спортивная Россия" от 23 октября 2026 года главный редактор интернет издания Александр Войнов сообщил новость, опубликованную на страницах независимых средств массовой информации, что якобы в Госдуме создадут группу по освещению спорта из-за "вреда" от СМИ. Привел выдержки из текста сообщения, которые прозвучали из уст главы Комитета Матыцина О.В.

Александр Войнов, ратующий за независимость издания "Российский стадион", как опытный журналист вынес данное сообщение на обсуждение читателей газеты и гражданского общества.

Не могу пройти мимо и не написать несколько слов об этой инициативе из резервуара и наитий инициатив Комитета Госдумы по физической культуре и спорту.

Причина порождает следствие. Мир мыслей человека и намерений порождают действия.

Почему, а главное зачем, Председатель Комитета по физической культуре и спорту в утвердительном тоне дал интервью СМИ на эту тему?

Ответ пришел мне в голову, когда ознакомился с повесткой дня и протоколом первого заседания Комитета в новом депутатском составе.

Если честно ничего из него не понял, единственно подлежит логическому пониманию это рассмотрение бюджета на спорт на 2027 год. Он оказался дефицитным. И дефицит решили покрыть за счет средств Фонда спорта. Только каким образом это осуществить из их решений - непонятно.

В остальном – полнейшее отсутствие пониманий насущных реалий и проблем текущего времени в спортивной отрасли. Такое ощущение, что аппарат (орговики) и члены Комитета друг друга не слышат.

Возникло ощущение, что новый состав Комитета и Председатель в том числе, еще не ощутили новую обстановку и новые требования к ним, как к депутатам. Вызывает удивление тот факт, что кто-кто, а Олег Матыцин опытный управленец-руководитель, прошел все ступеня спортивной биографии. И уж точно должен соизмерять течение настоящего времени с нуждами отрасли, местом Государственной Думы в системе государственной власти, Регламентом работы Государственной Думы, в том числе профильных комитетов, порядок создания и функционирования подкомитетов, рабочих групп. И уж точно знать, что то, что он предлагает это сектор ответственности Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи на основе принятого закона в 2006 году № 149 – ФЗ, который регулирует понятие фейковой информации.

И если спортсмен, другой участник спортмероприятий, почувствовал на себе, ощутил вред от материалов аккредитованного журналиста, либо издания на показываемый им результат, ничто не мешает ему обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

И какова роль здесь инициативы Комитета Госдумы по спорту? Никакой…, пустота.

Поэтому и возникло понимание всей этой истории, что "сказано в эфире – от заняться нечем".

Вернусь к первому заседанию Комитета…

Пролистал материалы института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина в библиотеке им. В.И.Ленина "Коммунистическая партия Советского Союза. От первого съезда РСДРП 13-15 марта 1898 г. до Пленума ЦК РКП(б) 17-20 января 1925 года в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Вызывает уважение методика и стиль изложения стенограмм заседаний. Чувствуется рука сильного и умного орговика. Без лишних слов. Все понятно, даже сейчас, столько времени прошло, все по делу: что, где, когда, ресурсы, ответственные, а главное – ответственность.

Дух созидательности просто сметает! Хочется встать в строй под трубу и барабан. Взять в руки мотыгу, лопату и кирку и вперед! Комсомол, ДнепроГЭС, БАМ, тайга!

Вроде люди одни и те же, сейчас - депутаты Госдумы, раньше - депутаты съездов. Выбирал простой народ. Только дух видимо разный.

На мой обывательский взгляд, задача Комитета по физической культуре и спорту Госдумы, как одного из звеньев законодательной власти России – плести ткань законотворчества, которая смогла бы покрыть мягкой и тёплой вуалью всю спортивную отрасль в России, все ее направления, чтобы было без дыр и заплат, ровная и понятная от зарплаты исполнителям до циркуляров высоколобым чиновникам Министерства спорта.

Приведу два примера:

1. В 2007 году был принят закон о спорте. Прописан порядок проведения аккредитации Общероссийских физкультурно-спортивных организаций, федераций по видам спорта на присвоение им статуса спортивной организации. Прошло 19 лет, вы думаете этот вопрос отрегулирован в Минспорте? Присядьте, вам два - не отрегулирован. До сих пор понятие "Аккредитация федерации" и введенное законодателем, понятие "Наделение статусом спортивной" при временной невозможности аккредитовать федерацию, в головах чиновников - одно и тоже. Десятилетиями идет наделение одной и той же организации, которой невыгодно быть аккредитованной. Чем меньше регионов, тем легче работать. Финансирование государством то же самое, спроса никакого…

Уже Верховный суд РФ говорит своим Постановлением, что "Аккредитация" и "Наделение" - два разных понятия. Короче – с гуся вода, не пробьешь ничем. А это прямое сдерживание развития видов спорта в России самим же Минспортом! Парадокс, к сожалению.

2. Стандартизация и сертификация в физкультурно-спортивной отрасли России.

Там, где возникает реальная опасность жизни и здоровью человека, законом о техническом регулировании № 184-ФЗ предусмотрена сертификация объектов жизнедеятельности, инвентаря, предметов труда, продуктов питания.

Сертификация подразделяется на обязательную и добровольную.

В спортивной отрасли используются объекты спорта, инвентарь, которые реально представляют опасность для лиц, занимающихся спортом, физкультурой.

Бассейны, спасательные жилеты, тиры, авто-мотодромы, батуты, снаряды для занятий атлетизмом, хоккейные коробки – опасны, не менее, чем продукты питания, косметика, строительство, энергетика.

Однако, вся спортивная отрасль, от объектов спорта до инвентаря, сертифицируется в добровольном порядке. Почему? Не это ли работа законодателей – депутатов нового созыва?

Примеров масса. Возьмем на поверхности. Хоккейные коробки, лед. Более, менее удалось навести порядок с местами проведения мероприятий "денежных" лиг, КХЛ, ВХЛ, МХЛ. Там следят за соблюдением стандартов, имеют сертификаты соответствия требованием стандарта на лед.

Возьмем спортобъекты г. Москвы, спортшколы по хоккею с шайбой. Ни один каток в г. Москве не имеет сертификата соответствия льда стандарту. Ни один. 70% травм – по вине льда.. То мягкий, то перемороженный. В разных районах – разный лед. Это г. Москва, а что в других городах и весях? В том же Подмосковье? А в Рязани? Там понятие не имеют про сертификацию…но играют и весьма неплохо, дети, ветераны, слеж-хоккей…

Травмы? Ничего страшного, рязанские – парни крепкие! И боевитые!

Это малая толика того, чем Комитет может и должен заниматься. Даже две эти темы значительно помогут работающим на местах, люди только спасибо скажут.

За то, за что ратует Председатель Комитета по физкультуре и спорту – люди спасибо не скажут.

Кандидат юридических наук, доцент,

Марков Н.Ю.

Узнать больше о персонах из публикации:

Александр
ВОЙНОВ

Николай
МАРКОВ

Олег
МАТЫЦИН