► Аудио

Прощай Berlinger?

Экс-глава Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев продолжает вести свое расследование о возможной связи фирмы - производителя пробирок Berlinger & Co.AG и независимой организации, осуществляющей координацию борьбы с применением допинга в спорте, Всемирным антидопинговым агентством (WADA). 

Валентин Балахничев:

Интрига вокруг двуликих пробирок Berlinger занимает умы всех, кто следит за допинговым скандалом. Доклад Макларена стал репутационным надгробием бывшей текстильной фабрики. Способ вскрытия "по-маклареновски" анекдотично прост: ловкие руки, гибкая пластинка, чпок и нет репутации Berlinger.

А ведь в далеком 1992 году WADA уже попала впросак. Адвокат немецкой бегуньи Катерин Краббе открыл "невскрываемую" пробирку Berlinger прямо перед судьёй. Краббе оправдали. Спустя десятилетия фирма Berlinger вернулась к стартовой точке и опозорилась уже перед всем миром.

Более того, в докладе Макларена отмечено, что если пластинка выполнена из пластика, то может не остаться даже микроскопических следов вскрытия. Значит в любой лаборатории WADA мошенник с кусочком пластика мог незаметно вскрыть и подменить любую пробу?
Оставляю на ваше воображение масштабные выводы по поводу того, как будет выглядеть мусорная гора из пяти миллионов пробирокBerlinger. Примерно столько хранится в архивах WADA.
Berlinger VS Макларен
Фирма Berlinger продолжает настаивать на неуязвимости пробирок. "Новой газете" об этом заявлено официально за неделю до "реквиема" Макларена по российскому спорту. Пресс-секретарь Ханс Клаус косвенно обвиняет Макларена и Родченкова во лжи: "Баночки Berlinger, используемые во время Олимпиады 2014 года в Сочи, отвечают наивысшим современным стандартам безопасности и не могут быть вскрыты. Они регулярно проходят строгую проверку безопасности независимой внешней организацией, которая детально проверяет нашу продукцию, и которая впоследствии выдает сертификат — "защищены от несанкционированного вмешательства".
Что же это за "независимая внешняя организация", которая кусочком пластика не владеет? На сайте Berlinger можно найти ссылку на анонимный "Independent institute in Switzerland", реквизиты которого тщательно вымараны с бланков сертификатов качества.

В источниках по антидопингу встречаются упоминания лаборатории Sulzer Innotec AG, Switzerland, но только применительно к пробиркам Berlinger для крови. Возможно, эта лаборатория делала экспертизу и по спорным пробиркам для мочи. Попытка Berlinger умышленно скрыть фирму-аудитора говорит о том, что Макларен скорей всего прав. В пользу возможности вскрытия говорит и то, что фирма Berlinger тайно получила от WADA информацию об уязвимости и доработала пробирки к Рио.
Эксперты "Первого канала" одолеть пробирку не сумели. Возможно, особо и не старались, либо купили доработанную склянку из Рио. Много сомневающихся в методе Макларена среди моих знакомых, достаточно компетентных в пробирочном вопросе.
Разрешить спор о пробирочном дуализме Berlinger может лишь комиссионное вскрытие под видеозапись. Посему инициативно назначаю себя председателем пробирочной комиссии. Задача минимум – вскрыть пробирку полоской. Задача максимум – вскрыть пробирку без следов вскрытия. Приглашаю экспертов и понятых.
Иду искать пробирки.

Вологодский "Птичник" - партнёр корпорации Berlinger?

В поисках пробирок я наивно полагал, что у корпорации Berlinger в России есть официальное представительство. Такового не нашел, поэтому предположил, что поставки пробирок Berlinger происходят по прямым контрактам между Berlinger и РУСАДА с АДЦ. Но и тут ошибся.
Похоже, что для продаж в России Berlinger пользуется цепочкой мутных фирм-прокладок. Вот, например, в декабре 2013 года Родченков провёл конкурс на поставку крышек Berlinger и признал его несостоявшимся. Berlinger не заявился, других желающих не нашлось. И это при том, что продукция Berlinger прямо прописана в конкурсной документации. Для любопытных ссылка http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/contractInfo/view-subject.html?contractInfoId=187919&purchaseId=754606.

Вскоре тихой сапой появилось ЗАО "Акрус" (http://www.acrus.ru/about/struktura-kompanii/) и с ней Родченков подписал договор поставки.

Но напрямую с Berlinger контракт имел даже не "Акрус", а ООО "Аналитлаб" (ИНН 5046075826). В настоящий момент она вместе с ещё полусотней других банкротов сливается с ООО "Птичник" (ИНН 3525359349, Вологда). "АналитЛаб" имеет стандартный пошлый набор признаков технической компании. Это наводит на мысль об ужасном – неужто фирма Berlinger принимает участие в налоговой и таможенной "оптимизации". Ведь конечный покупатель однозначно известен, зачем Berlinger нужно столько мутных посредников в России?
К вологодскому "Птичнику" - партнеру Berlinger я не поехал. Если у кого из читателей завалялись пробирки модели "до Рио" прошу продать общественной пробирочной комиссии для проведения эксперимента.

В чей карман с пробирок капает?

Представители Берлингер многократно выступали с заявлениями, что запатентованную (Европейский патент DE4318311 (A1) от 8.12.1994, изобретатель Egli Karl Lichtensteig, собственник патента Berlinger & Co AG). Карл Эгли (1936 – 2012 гг.), один из мелких акционеров Berlinger AG и друг детства Юрга Берлингера. В Berlinger до сих пор работает его внучка Monika Egli, начальник отдела заказов. В 2008 он продал свою долю, отделился и завёл автофирму Electro Egli (http://www.egli.ch/).
О других патентах Карла Эгли ничего неизвестно. С чего это на него снизошла "пробирочная муза"? Загадка. Но с этого момента текстильная фабрика уверенно набирает обороты на созданном WADA рынке специфической стеклотары. Наивно полагать, что у этого успеха нет заинтересованного покровителя. В рекламных материалах Berlinger соавтором изобретения назван Маттиас Камбер (Matthias Kamber). Возможно это он продвигает продукцию Berlinger?

Есть ещё персонаж Никки Вэнс (Nicki Vance, https://www.linkedin.com/in/nickivanceconsulting). Член международного паралимпийского антидопингового комитета с 2006 г., менеджер WADA и собственник фирмы Nicki Vance Consulting. Работает консультантом в Berlinger & Co.AG с октября 2002 года по сей день. Лоббистская и, возможно, коррупционная или даже криминальная деятельность этих персонажей из WADA – предмет отдельного изучения. Надеюсь наши СМИ уделят ему надлежащее внимание, а то инициативы со стороны WADA не видать.

Склянка как скрепа

Монополизм Berlinger может оправдываться только пробирочной неуязвимостью. Все остальные причины лежат в коррупционной плоскости. Если верить Макларену – Berlinger лжет и уязвим.
Мне кажется, что проблема состоит в монополизме, который убивает технологическое развитие. Неуязвимая пробирка давно была бы создана, если бы не монополия Berlinger. Ведь уязвимость пробирки создает соблазн для мошенников и угрозу для честных спортсменов. Так давайте разрушим эту противоестественную и вредную монополию?

Напомню, что вся Россия как бы держит курс на замещение импорта. Считаю, что для отечественной мочи нужно научиться производить неуязвимые патриотические пробирки, которые станут новой скрепой нашего спорта. Благо, что российский союз производителей стеклотары насчитывает сотню предприятий. В конце концов, у нас целое Сколково есть и Роснано. Пусть пробирку изобретают. Они подналягут и справятся, а Родченкова наймём экспертом. Пусть проверяет на вскрываемость. В этом вопросе ему WADA верит больше чем нам. Сертифицировать проще будет. 

P.S. От редакции

На момент публикации статьи по словам автора, Валентина Балахничева, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заявление зарегистрировала.